Medicoteka
Американские ученые из Йельского университета и Университета Мэриленда на примере «Исламского государства»* выяснили, как локдаун во время пандемии Сovid-19 снизил число террористических атак. Причем эти эффекты, скорее всего, связаны с краткосрочными изменениями в целях и логистике внутри запрещенной группировки, а не в ее ресурсах. Результаты исследования опубликованы в журнале American Political Science Review.
«Исламское государство»* — исламистская террористическая организация, действующая на территории Ирака и Сирии, также известная как ИГ* или ИГИЛ*. Группировка появилась в конце XX века, но расцвета достигла в 2014 году, когда провозгласила свои контролируемые области «халифатом».
В последние годы ИГ* находится в упадке, теряя контроль над огромной частью территорий благодаря действиям многих государств, в том числе России. Но эксперты допускают, что организация, ответственная за множество терактов, остается угрозой для мирового сообщества.
С начала распространения коронавируса власти, общественные организации и эксперты предупреждали, что такие группировки, как ИГ*, действующая в Нигерии террористическая организация «Боко Харам»* и «Аль-Каида»*, попытаются использовать пандемию для дискредитации правительств, сплочения сторонников и усиления атак. Так, в апреле 2020 года ИГИЛ* и «Аль-Каида»* провозгласили Сovid-19 «воином Аллаха», заявив, что коронавирус «наказывает Запад за угнетение мусульман». Однако, судя по всему, меры изоляции, напротив, помешали террористам.
«Хотя влияние насилия со стороны таких негосударственных субъектов на общественное здравоохранение хорошо известно, влияние кризисов общественного здравоохранения, таких как пандемия Сovid-19, на насилие со стороны негосударственных субъектов не установлено. Мы утверждаем, что карантинные меры, введенные для борьбы с распространением болезней, могут снизить уровень насилия со стороны террористических организаций. Эти меры истощают ресурсы террористов, сокращают число ценных гражданских целей и усложняют проведение атак с логистической точки зрения», — рассказали ученые.
Чтобы проанализировать влияние карантинных мер на террористическую активность в Ираке, Сирии и Египте, авторы работы применили комплексный подход. Во-первых, они статистически изучили связь комендантского часа и запрета на поездки с количеством нападений ИГИЛ* в этих странах. Затем ученые нанесли на карту число и места атак ИГ* в мухафазах Ирака и за их пределами, используя географическую информационную систему, а также изучили интервью с правительственными чиновниками, военачальниками, политическими экспертами и местными жителями.
Всего исследователи проанализировали данные более чем о 1500 случаях насилия, инициированных ИГИЛ* в Ираке, Сирии и Египте. Информацию собрали участники Проекта данных о местоположении и событиях вооруженных конфликтов (Armed Conflict Location & Event Data Project, ACLED) за 78 недель — с 31 июня 2018 года по 28 июня 2020-го. В марте 2020 года в вышеуказанных странах ввели комендантский час и запрет на поездки, которые действовали в течение трех-четырех месяцев.
«Несмотря на опасения о том, что пандемия усилит насилие со стороны негосударственных субъектов, таких как ИГИЛ*, наш анализ показал: антиковидные меры, используемые для борьбы с пандемией, сократили число атак ИГИЛ* в изученный период, особенно в более населенных районах и районах за пределами баз ИГ*», — сообщили авторы работы. В частности, количество случаев насилия во время комендантского часа в Ираке оказалось примерно на 30% ниже, а в Сирии — на 15%.
Чем более населена та или иная провинция, тем эффективнее локдаун снижал активность террористов. Например, число насильственных действий, инициированных «Исламским государством»*, в мухафазе Багдад с населением в 8,1 миллиона человек было на 11% ниже, когда действовал комендантский час. Однако никаких изменений не произошло в Наджафе (центр мусульманского паломничества, уступающий лишь Мекке и Медине), где живут полтора миллиона человек.
Проанализировав интервью с чиновниками, военачальниками, экспертами и жителями, ученые пришли к выводу, что антиковидные меры снизили число важных гражданских целей и затруднили передвижение боевиков. Хотя есть свидетельства того, что ограничения истощили финансовые ресурсы группировки — например, ограничив ее способность собирать деньги с местных жителей или управлять своим коммерческим бизнесом — денежные резервы террористов (их оценивают в сотни миллионов долларов), вероятно, позволили им продолжать спонсировать ячейки.
Читайте также:
