
Результаты исследования опубликованы в журнале Plos One. Пандемия Covid-19 сделала условия работы многих исследователей более неопределенными. Университетским ученым пришлось адаптироваться к новым способам организации учебного процесса, научиться разбираться в онлайн-платформах для обучения, оценивать работу студентов и давать им качественную обратную связь.
Группа ученых из России, Португалии и Гонконга в 2020 году изучила, как коронавирусный кризис повлиял на рабочую нагрузку и распределение времени на выполнение рабочих задач их коллег. Сама работа стала результатом пандемии: авторы виделись только онлайн.
Респондентов для исследования отобрали случайным образом из числа авторов научных материалов (статей, тезисов конференций, книг и так далее) в базе научного цитирования Scopus за 2019 год. Участников попросили заполнить анкету с вопросами о текущей рабочей нагрузке, а также о времени, которое ученые ожидали затратить на различные исследовательские, преподавательские и управленческие/служебные задачи и затратили на самом деле.
В первый раз респонденты заполняли анкету в мае 2020 года, во второй раз — в ноябре того же года. Было разослано 126 тысяч писем-приглашений. В первой волне исследования приняли участие 902 ученых со всего мира. Эффективная выборка составила 525 респондентов. Больше всего участников было из Соединенных Штатов Америки (104), Бразилии (49) и Италии (31). Выборка второй волны состояла из 169 участников. Наиболее широко были вновь представлены эти же страны.
Исследователей просили описать конкретную академическую задачу (например, научное руководство) и оценить, сколько времени они рассчитывали потратить на эту деятельность до пандемии (как если бы пандемии никогда не было) и во время нее.
Оказалось, что в среднем в 2020 году университетские ученые работали на три часа в неделю больше, чем в 2019-м. Продолжительность рабочего времени в пандемию составила около 51 часа в неделю против обычных 40 часов в доковидное время.
Основная причина увеличения рабочей нагрузки была связана с преподаванием и в меньшей степени — с выполнением административных обязанностей. Больше всего трудностей у ученых во время пандемии вызвала адаптация к новым методам обучения. Особенно много времени стало уходить на перенос образовательного процесса в онлайн-среду и обучение пользованию онлайн-платформами.
Ученым необходимо было разрабатывать новые способы оценки студенческих работ и обратной связи. Время общения со студентами также изменилось. Если раньше преподаватели встречались с ними в определенные рабочие часы, то в пандемию запросы от учащихся приходили в любое время в течение недели. Ответы на них увеличили нагрузку на преподавателей. Одновременно с этим время, которое ученые тратили на исследовательскую работу, осталось прежним вне зависимости от пола и дисциплинарной области.
В то время как большая часть исследований воздействия пандемии на академическую среду посвящена возможностям изменения методов преподавания, а также давлению, которому ученые подвергались во время кризиса, новое исследование позволило рассмотреть пандемию как событие, которое подчеркнуло уже укрепившиеся тенденции переработки в академической среде.
«Ученые и так работают больше нормы. А во время кризиса они стали трудиться еще больше, чтобы смягчить неопределенность в период пандемии. Это адаптивное поведение только усилило давно сформировавшуюся тенденцию. Причем такая стратегия могла быть как их собственным выбором, так и результатом давления извне — со стороны университета или коллег», — комментирует Анна Панова, старший научный сотрудник Международной лаборатории институционального анализа экономических реформ ВШЭ.
«Сверхурочная работа делает исследователей все более уязвимыми к стрессу и выгоранию. Во время пандемии установилась новая норма, когда ученые работают еще больше. Вопрос в том, насколько устойчива эта ситуация и каковы ее долгосрочные последствия. Это особенно интересно, так как в других производственных секторах, наоборот, серьезно рассматривается сокращение количества рабочих дней и часов для повышения производительности труда и качества жизни», — считает Мария Юдкевич, заведующая Международной лабораторией институционального анализа экономических реформ ВШЭ.
Source: https://lib.zaplata.ru/covid/v-niy-vshe-yznali-chto-v-pandemiu-prepodavateli-vyzov-stali-eshe-bolshe-rabotat.html
Биология суперспособностей: как нигерийские комары сделали ПЦР-тест на Covid-19 доступнее. «Разговор за жизнь» с биологом Олегом Гусевым
Глава комиссии Lancet считает коронавирус продуктом американских биолабораторий. Он близок к истине?
Киодо: Япония уничтожит лекарства от COVID-19 на почти два миллиарда долларов
Китайские ученые прогнозируют новые волны коронавируса
Аномалии мозга после Covid-19 обнаружили на снимках МРТ
Теория и практика заговора. 15 ведомств США знали о разработке вируса COVID
Искусственный интеллект и количественная масс-спектрометрия предскажут исход заболевания Covid-19
Найден новый путь появления опасных штаммов коронавируса
Снова не здорово. Коронавирус возвращается, как себя обезопасить?
Мурашко: российская система здравоохранения готова к борьбе с “болезнью X”
Пандемия коронавируса повлияла на активность террористов «Исламского государства»*
В РФ за сутки выявили 6 305 заразившихся COVID-19
ВОЗ сообщила о росте заболеваемости коронавирусом в мире на 63% за 28 дней
В РФ за сутки выявили более 12 тыс. случаев заражения COVID-19
Грипп наступает: защищает ли вакцинация против него от Covid-19?
Гинцбург: появились перспективы создания универсальных вакцин от гриппа и ковида
Врач Каган спрогнозировал риски всплеска заболеваемости коронавирусом
Экстраверты оказались больше склонны к антивакцинаторству
Все по плану. В Москве возобновил работу ковидный госпиталь
Онищенко: COVID-19 выдохся, ситуация с ним не вызывает беспокойства
Читайте также:
В НИУ ВШЭ узнали, что в пандемию преподаватели вузов стали еще больше работать
Политика персональных данных
- Войти
Medicoteka